分歧的力量


<p>在学术出版社的庄严世界中,一本书的预先订单和宣传通常不会促使出版商推进其出版日期</p><p>但这就是哈佛大学出版社的印记“贝尔纳普”为“二十年代的资本”做的事情</p><p>第一世纪,“法国经济学家托马斯皮凯蒂(Thomas Piketty)对法国版皮凯蒂(Piketty)去年出版的书的不平等现象进行了全面报道,世界银行前高级经济学家布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)称其为”分水岭书籍之一在经济思想方面“经济学家说它可以改变我们对过去两个世纪经济史的思考方式当然,近几年没有经济学书籍在美国出版日期之前几个月就已经收到了这种关注三月,它已经成为经济学家和其他评论家热烈的在线讨论的主题,皮卡蒂在巴黎经济学院任教,几乎花了很多时间</p><p>几十年研究不平等1993年,在二十二岁时,他移居美国麻省理工学院教授精英高等师范学院毕业,他最近完成了博士学位,对税收理论进行了密集的数学探索政策当然,很多聪明的年轻欧洲学者都会跨越大西洋,他们中的许多人最终都会留下皮凯蒂而不是其中之一“这是我第一次踏上美国,”他回忆说介绍,“让我的工作得到如此迅速的认可感觉很好这里是一个知道如何吸引移民的国家!然而我很快意识到我想回到法国和欧洲,我在二十五岁的时候就这样做了</p><p>从那以后,我没有离开巴黎,除了几次简短的旅行“皮凯蒂返回家园的部分动机是文化他的父母是政治上参与1968年骚乱的巴黎人</p><p>当他成长时,他的知识分子榜样是法国历史学家和左派哲学家,而不是经济学家</p><p>他们包括Annales学校的成员,如Lucien Febvre和Fernand Braudel他对日常生活进行了详尽的分析与此奖学金相比,皮凯蒂在麻省理工学院遇到的大部分经济学似乎都是干旱无助的“我没有发现美国经济学家的工作完全令人信服”,他写道:“可以肯定的是,他们都是非常聪明,我生命中的那段时间里仍然有很多朋友但是发生了一件奇怪的事情:我只是意识到我对世界经济一无所知这一事实c问题“在巴黎,他加入了法国国家科学研究中心,后来又加入了SoccolesdesHautesÉtudesenSciences Sociales,他的一些英雄教过他自己设定的主要任务是探索收入的山丘和山谷经济学基本上忽视的一个主题,首先,皮凯蒂专注于把事实弄清楚而不是解释它们使用税务记录和其他数据,他研究了法国收入不平等在二十世纪的演变过程,并发表了他的发现在2001年出版的一本2003年的论文中,他与伯克利法国出生的经济学家Emmanuel Saez一起撰写了一篇论文,研究了美国1913年至1998年间收入不平等的情况</p><p>收入分配在二十世纪初期急剧上升,然后在第二次世界大战期间和之后倒退,但在20世纪80年代再次飙升九十年代在包括Saez和英国经济学家Anthony Atkinson在内的其他研究人员的帮助下,Piketty将他的不平等工作扩展到其他国家,包括英国,中国,印度和日本</p><p>研究人员建立了世界最高收入数据库,现在涵盖了一些三十个国家,其中包括马来西亚,南非和乌拉圭皮凯蒂和赛兹也更新了他们的美国数据,显示了大萧条期间和之后最富裕家庭的收入份额如何继续攀升,以及2012年的最高收入份额如何百分之家庭占总收入的225%,是自1928年以来的最高数字 皮凯蒂及其同事所做的实证工作影响了从占领华尔街的短暂家园祖科蒂公园到国际货币基金组织和白宫的各地辩论</p><p>奥巴马总统曾表示,解决不平等问题和工资停滞是我们面临的首要挑战问题是什么推动了上升趋势皮凯蒂认为经济学家的标准解释并不令人信服,主要是因为他们没有足够重视资本积累 - 这个过程保守,投资和建立财富,古典经济学家,如大卫里卡多,卡尔马克思和约翰斯图亚特米尔,强调皮凯蒂将资本定义为产生货币回报的任何资产它包括物质资本,如房地产和工厂;无形资本,如品牌和专利;股票和债券等金融资产在现代经济学中,“资本”一词被清除了意识形态之火,被视为另一种“生产要素”,就像劳动力和土地一样,获得了有竞争力的回报率以其生产力为基础皮卡特前任麻省理工学院的同事之一罗伯特·索洛(Robert Solow)开发了一种流行的经济增长模式,旨在展示经济如何沿着“平衡增长道路”前进,以及资本所有者获得的国民收入份额劳动力随着时间的推移保持不变这与现代生活并不相符在美国,例如,工资和其他形式劳动报酬的收入份额从1970年的68%降至62%在2010年 - 接近1万亿美元的下降皮凯蒂认为不平等的增加不能独立于政治理解对于他的新书,他选择了一个唤起马克思的标题,但他没有他认为,资本主义注定要失败,或者不断增加的不平等是不可避免的</p><p>有些情况,他承认,收入可以收敛,群众的生活水平可以稳步提高 - 正如所谓的黄金时代,从1945年到1945年1973年但皮凯蒂认为,我们许多人认为正常的这种状况可能是一个历史性的例外</p><p>“分歧的力量在任何时候都可以重新获得优势,正如现在似乎正在发生的那样,在二十一世纪,“他写道,如果目前的趋势持续下去,”对财富分配的长期动态的影响可能是可怕的“在20世纪50年代,美国首席执行官的平均薪酬约为20倍</p><p>他的公司的典型员工如今,在财富500强企业中,角落办公室和车间之间的薪酬比率超过二百分之一,许多CEO做得更好2011年,Apple的Tim库克获得了378万美元的工资,股票和其他福利,这是苹果员工平均工资的六十二百五十八倍沃尔玛的一名典型工人收入低于二万五千美元一年;零售商前首席执行官迈克尔杜克在2012年的薪酬超过二千三百万美元这种趋势在各地都很明显根据乐施会最近的一份报告,世界上最富有的八十五人 - 比尔盖茨,沃伦等人巴菲特和卡洛斯斯利姆比拥有世界上最贫困人口的大约350亿人拥有更多的财富</p><p>皮凯蒂说,最终,我们可以看到十九世纪欧洲人所熟悉的世界的重新出现;他引用了奥斯汀和巴尔扎克的小说在这个“世袭社会”中,一小群富有的租借者慷慨地生活在其继承财富的成果上,其余的人努力追求美国,特别是这将是一个残酷而具有讽刺意味的命运“平等主义的先驱理想已逐渐被遗忘,”皮凯蒂写道,“新世界可能即将成为二十一世纪全球化经济的旧欧洲”,“分歧的力量”是什么</p><p>为一些人创造了巨大的财富,让大多数人为了过上体面的生活而挣扎</p><p>皮凯蒂很清楚,中间停滞和顶部财富背后有不同的因素但是,在经济适度增长期间,如许多发达经济体近几十年所经历的那样,收入往往从劳动转向资本 由于沉重的经济,社会和政治压力,Piketty担心“前所未有的不平等程度”为了支持他的论点,他提供了大量数据,他和Saez率先建立了简单的图表,显示了所有收入的份额皮凯蒂指出,最富有的百分之十,最富有的百分之一,甚至是最富有的百分之一百分之一被收到,皮凯蒂指出,人们很容易“掌握他们在当代等级中的地位”总是一个有用的练习,特别是当一个人属于分布的上部百分位并且往往会忘记它时,经济学家经常这样做)“任何阅读报纸的人都会意识到,在美国,”每个分“正在占据经济蛋糕的一大部分但是你知道吗</p><p>在20世纪60年代,最高收入百分比的比例大于南非的比例,与哥伦比亚的比例大致相同DIVID ed社会,今天</p><p>在工作所产生的收入方面,美国的不平等程度“可能在过去任何时候,世界任何地方都高于任何其他社会”,皮凯蒂写道,有些人声称起飞在最顶层反映出一种新的“超级巨星” - 企业家,演艺人员,体育明星,作家等 - 的出现,他们利用互联网等新技术,以牺牲其他领域的利益为代价来扩大收入</p><p>确实如此,高比率的不平等可能反映了一个严峻且不可改变的现实:超大的战利品将转向罗杰·费德勒,詹姆斯·帕特森和WhatsApp人员皮凯蒂拒绝这个账户</p><p>他坚持认为,主要因素是大公司正在给他们的他的研究表明,“超级管理者”而不是“超级巨星”占收入分配的前01%的百分之七十(2010年,你需要ea至少1500万美元才有资格成为这个精英集团</p><p>收入不平等的上升在很大程度上是一种企业现象大型薪酬方案的捍卫者喜欢声称高级管理人员通过提高公司的利润和股票价格来赚取巨额薪水但是皮凯蒂指出它有多难用来衡量大公司中任何一个人的贡献(“边际生产力”)高级管理人员的薪酬通常由其他高级管理人员组成,这些高级管理人员可以获得相当的金额“假设有人担任某个职位是合理的设置自己的薪水有一种自然的激励,可以慷慨地对待自己,或者至少在衡量他们的边际生产力方面是相当乐观的,“皮凯蒂写道,许多首席执行官获得了大量的股票和股票期权随着时间的推移,他们和其他富人从他们积累的资本中赚取大量资金:它以股息,资本收益,利息支付,教授的形式出现它来自私人企业和租金资本收入一直在资本主义中扮演关键角色皮凯蒂声称它的角色正在变得更大,这有助于解释为什么不平等增长如此之快的确,他认为现代资本主义有一个内部法则通过,而不是无情但通常导致不太平等的结果的动议法律很简单当资本回报率 - 它产生的年收入除以市场价值 - 高于经济的增长率时,资本收入将倾向于比工资和工资增长更快,工资和薪水的增长速度很快比国内生产总值快得多如果资本所有权平均分配,这无关紧要我们都会分享利润,股息和租金的上涨但是在2010年的美国,例如,最富有的百分之十的家庭拥有该国所有财富的70%(“资本”的良好替代品),最高百分之一的家庭拥有百分之三十五的财富相比之下,下半部分家庭只拥有5%当资本收入快速增长时,最富裕的家庭受益不成比例自2009年以来,企业利润,股息支付和股市都急剧上升,但工资却有所增加因此,根据皮凯蒂和赛兹的计算,2010年至2012年经济中几乎所有的收入增长 - 百分之九十五 - 累积到1%这是一个非常令人震惊的数字 皮凯蒂称资本收益率高于经济增长率“资本主义的中心矛盾”期间不平等的趋势上升当然,如果增长率超过利率,逻辑也可以逆转</p><p>回报,工资和薪水将比资本收入增长更快,不平等将会下降这就是二十世纪大部分时间发生的事情皮凯蒂认为,问题是这种状况不太可能得到维持“情况的连接创造了一个历史上前所未有的历史,持续了将近一个世纪,“他写道”然而,所有迹象都表明即将结束“这一切有多令人信服</p><p>经济发展的标准说法 - 经常归因于20世纪50年代普及的哈佛经济学家西蒙库兹涅茨 - 在工业化初期阶段不平等现象不断上升,但随着收入趋同和整体生活水平提高而稳步下降皮凯蒂是当然有权强调,二十世纪中叶发生的收入压缩并不是自然或不可避免的</p><p>它是全球冲突和国内政治斗争的产物</p><p>在欧洲,两次世界大战和需要的累进税收政策为他们的财产和财产造成了巨大的损失:许多富人在缴纳了他们的收入和遗产税之后,没有足够的钱来补充他们的资本在战后时代,通货膨胀消耗了他们的储蓄同时,劳动力友好的法律使工人能够讨价还价以获得更高的工资,这提高了劳动收入的比例在战争破坏之后重建的任务为GDP的快速扩张做出了贡献这有助于保持增长率高于资本回报率,抵御分歧的力量在美国,这个故事不那么引人注目但是广泛类似的大萧条消灭了许多王朝的财富,也导致了一场政策革命在20世纪30年代和40年代,皮凯蒂提醒我们,罗斯福将最高的所得税税率提高到90%以上超过70%的大型地产联邦政府设定了许多行业的最低工资,并鼓励工会的发展在战争结束后的几十年里,它在基础设施上投入了大量资金,如州际高速公路,这促进了GDP增长恐惧引起公众的愤怒,公司不断支持高级管理人员的工资只有当玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根领导保守的反革命时,不平等再次开始上升减少对富人的税率,摧毁工会,并试图抑制政府支出的增长政治和收入分配是同一个硬币的两面皮凯蒂对寻求混淆这一现实的经济学家采取了一些有针对性的镜头</p><p>研究十八和十九世纪,有可能认为价格和工资,或收入和财富的演变服从于与政治或文化逻辑很少或根本没有关系的自主经济逻辑,“他写道”当一项研究然而,二十世纪,这种错觉立即崩溃</p><p>快速浏览一下描述收入和财富不平等或资本/收入比的曲线,足以表明政治无处不在,经济和政治变革密不可分,必须加以研究“这不仅仅是修辞通过坚持经济法律总是通过社会规范,价值观和政治选择来形成冰,皮凯蒂将他的纪律从抽象的干旱中拯救出来,并将其归还给最富有的十九世纪从业者所追求的更富有的政治经济模式</p><p>当然,很难不被他的历史和他对那些认为那些的理论家的方法论攻击所打动</p><p>经济学可以简化为纯科学但他的未来学是否过于悲观</p><p> Kuznets曲线,随着时间的推移绘制不平等,是一个钟形曲线:不平等峰值然后下降Piketty将用U曲线代替它我们真的被判回到“曼斯菲尔德公园”和“LePèreGoriot”的社会结构吗</p><p>更乐观的可能性是GDP增长率将接近甚至超过资本回报率 如果是这样的话,未来几十年可能看起来更像二十世纪中叶而不是十九世纪</p><p>可以肯定的是,在过去的五年中,许多发达国家陷入衰退之中,并不能在更长的时期内取得好成绩</p><p>增长但衰退具有周期性从长远来看,创新和提高生产力是推动增长的动力随着互联网,生物技术,机器人和其他科学进步的兴起,至少可以想象生产率增长将转变为永久性的增长速度,国内生产总值将随之上升第二种可能的逃逸途径是资本回报下降,与增长率缩小差距这就是传统经济理论所预测的随着物质和金融资本的存量变大,减少的原则回报表明利润率和利率应该下降亚当斯密和其他古典经济学家说这会发生;马克思称之为“最重要的政治经济法则”一些经济学家认为它已经发生在过去十年左右,长期利率一直异常低,导致前美联储主席本•伯南克(Ben Bernanke)前任哀叹“全球储蓄过剩”增长缓慢和超低利率的未来不会是一个特别动态的地方,但它不一定会涉及不平等的进一步增加皮凯蒂没有充分考虑的另一个可能性是不平等,在某些方面,根本没有上升他的书主要集中在欧洲和美国在全球一级,在拖延贫困和延长生命方面取得了实质性进展1981年,根据来自世界银行的数据显示,大约五分之二的人类成员被迫以每天大约一美元的价格生活</p><p>今天,这个数字下降到大约七分之一</p><p>在二十世纪五十年代初期,发展中国家的预期寿命是四十二年到2010年,已经上升到六十八年“现在生活比历史上任何时候都好,”普林斯顿大学经济学家安格斯·迪顿在2013年的书中写道,“大逃亡:健康,财富和不平等的起源“”更多的人更富裕,更少的人生活在极度贫困中生活更长,父母不再经常看他们四分之一的孩子死去“这是个好消息,但它没有这必然意味着我们在收入不平等方面取得进展Deaton自己指出,尽管在减贫和健康方面取得了所有进展,但贫富国家之间的差距仍然很大,“尽管快速种植者取得了成就,各国之间的收入不平等很少或根本没有缩小,“他写道:”对于每个有追赶故事的国家,都有一个留守故事的国家“不过,有些人会认为工资停滞不前发达国家的不平等现象和不平等现象是可以接受的价格,以支付最糟糕的利益所带来的好处皮凯蒂并没有真正解决这个问题他在过去的三十年中掩盖了中国成功的数百万人的成功极端贫困他花了更多的时间详细说明这样一个事实,即在这段时间内,中国和其他发展中国家的收入不平等现象急剧上升然而全球情况可能使他自己对发达国家西方不平等的描述复杂化他没有认真考虑全球化 - 以及像中国和印度这样的国家的崛起 - 同时压低工资和推高资本盈利能力,推动两端不平等的论点鉴于不平等是一种全球现象,皮凯蒂恰好在世界范围内占有一席之地解决方案:对全球财富征税加上对最高收入征收更高的税率多高</p><p>在谈到他与麻省理工学院的Saez和Stefanie Stantcheva所做的工作时,Piketty报告说,“根据我们的估计,发达国家的最优税率可能高于百分之八十八”这样的税率适用于大于五的收入每年十万或一百万美元“不仅不会减少美国经济的增长,而且实际上会更广泛地分配增长的成果,同时对经济上无用(甚至有害)的行为施加合理的限制“皮凯蒂在这里指的是华尔街交易员和投资银行家的偶然破坏性活动他的新财富税就像年度财产税,但它适用于所有形式的财富,家庭将有义务向税收申报其净值当局,他们将被征税Piketty暂时建议对净资产在100万至500万美元之间的家庭征收1%的税;对于那些价值超过500万的人来说,“2%的人可能更喜欢对大笔财产征收更加陡进的税(例如,对资产超过10亿欧元的税率为5%至10%),”他补充说,财富税会增加迫使经常设法避免其他税收的个人支付其公平份额;这将产生关于财富分配的信息,目前这种信息不透明“有些人认为世界亿万富翁拥有这么多钱,足以以低利率对他们征税以解决世界上所有的问题,”皮凯蒂指出,“其他人认为,只有极少数的亿万富翁,没有什么可以给他们带来更多的负担</p><p>无论如何,如果没有可靠的统计数据,真正的民主辩论就无法进行</p><p>“经济学家可以辩论这种财富税是否会减少投资和创新的动力,或者是否是否会产生严重的惩罚,使其在不平等中产生真正的影响一个更直接的问题是它不会发生:世界各国无法同意对有害碳排放征税,更不用说对其最富有和最富有的资本征税强大的公民Piketty承认尽管如此,他说,他的提案提供了一个衡量其他提案的标准;它指出需要进行其他有益的改革,例如提高国际银行的透明度;他认为,开始的好地方是欧洲财富税,它将取代财产税,“在大多数国家,这相当于对有产阶级的中产阶级征收财产税”但这可能是乌托邦也是如此欧盟如果欧洲联盟推进皮凯蒂的提议,它将产生对瑞士和卢森堡等避税天堂的冲动</p><p>以前在国家层面引入财富税的努力遇到了问题西班牙,例如,2012年采取了财税在今年年初废除它在意大利,2011年提出的财富税从未经历过这样的困难解释了为什么政府仍然依赖其他不可否认的工具来征税,例如财产税,财产税和资本收益税在美国,新的财富税的想法在政治上看起来像是一个不起作用的,将最高所得税税率提高到百分之八十的想法也不是对Piketty的打击</p><p>公共知识分子的正确角色是质疑公认的教条,设想新的分析方法,扩大公共辩论的条款“二十一世纪的资本”做所有这些事情与任何这样的大预言一样,其中一些可能不能经得起时间的考验但是皮凯蒂写了一本书,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们