MTV新闻和对负面批评的威胁


<p>上个月末,MTV宣布拆除其在线新闻团队专注于精神要求较低的材料 - 或者,正如该公司在一篇精美的士气低调的新闻稿中所说的那样,“将资源转换为更符合年轻人的短片形式视频内容”人们的媒体消费习惯“对于新闻界的作家和读者 - 尤其是作家和批评读者 - ”转向视频“这一短语现在已成为形式持续恶化的悲剧性简写</p><p>批评家在他们的酒吧工具上更加颓势,越来越无法安慰:”汤姆发生了什么事</p><p>“”视频转向视频“因此,我们无法获得各种各样的启示性指标,这些指标可能会泄露任何人 - 甚至是年轻人 - 是否真的更喜欢消费”短视频内容“而非阅读一篇报道或批评;有人建议,安置广告商,而不是订户,但后来在MTV的裁员 - 拆除一群才华横溢的记者和编辑,由该网站的音乐编辑总监杰西卡霍珀和Dan Fierman召集,它的编辑总监感觉像是一个重要的,如果不是那么陌生的失败几天后,Spin经常严谨地报道了整个考验的故事</p><p>这部作品由Jordan Sargent撰写,是现代媒体政治的一个引人入胜的叙述但它也揭示了奇怪的是,MTV的记者们正在努力工作:作家被警告不要发表任何与MTV其他部门合作的艺术家的评论(因此,几乎所有当代美国流行歌星,开始)Sargent的作品引用了一个特别令人不安的例子10月,评论家大卫·特纳(David Turner)发表了一篇关于他与“说唱机会”(Chance the Rapper)音乐关系演变的深思熟虑和人性化的文章</p><p>现在完全在媒体上)作为一个批判性的参与,它是温和的;整个事情中最公开的谴责线与Chance决定在他的舞台表演中走出太多真人大小的木偶有关</p><p>这个故事是MTV新闻关于堕落的机会的几个部分之一;其余部分是单方面优惠它在MTV的Snapchat频道上展示了Chance的管理层看到它,联系了MTV,并且,根据Sargent验证的内部通信,宣布Chance不会再次与MTV合作,任何身份该网站迅速猛拉了“这篇文章的出版,Chance和我聚在一起并且都同意这篇文章是冒犯性的,“Chance的经理Pat Corcoran向Sargent承认”当我们把我们的担忧带到MTV时,我们的代表同意这篇文章是'严厉的一击'并取得编辑失误的所有权从那里,MTV选择,根据自己的意愿,删除作品我们有MTV的悠久历史,我们珍惜你可能会注意到,机会将出现在狂野的赛季揭幕战' N out tmw之夜(6月29日)在MTV上“这一举动感觉既一致又与Chance的整个风格不一致 - 本身有时是不可调和的价值体系他没有签约一个主要品牌 - 今年,他就是f第一个真正独立的艺术家被提名为格莱美奖(他赢得了四个,包括最佳新人) - 并且有选择地反对企业的奇思妙想,尽管如此,在2016年,他同时出现并为Kit-Kat商业广告表演他的管理层反对网络的立场是对抗性的 - 你需要我们远远超过我们需要你,它建议 - 但是受伤的Chance的团队,任何会计,敏感也许机会不再需要MTV或任何主要媒体来宣传他的音乐如果你已经很有名了,引起更多的关注很容易;通过Twitter或Instagram宣传新视频或宣布新的巡回演出或合作是足够的像Beyoncé这样的超级明星现在经常有目的地避开媒体;错误的可能性太大为何冒险呢</p><p>对于新兴艺术家来说,情况正好相反:在新算法完善之前,信噪比是这样的,通常需要某种关键的声音来处理大洪水并产生建议</p><p>尽管如此,特纳的论文可能是即使是宣传团队也被归类为“编辑失误”,或任何媒体组织可能被有效地欺负,将其使命从新闻转移到宣传,令人不安 特纳是一位专业评论家,他写的第一人称是一位非常成功的艺术家的特殊体验;在社交媒体的激烈评价中,他也是唯一的反对声音,现在我们可以更容易地批评对方 - 在公共论坛上提出有效或无效的投诉 - 比以往任何时候都更加容易为什么文化越来越少,能够在没有报复的情况下吸收批评</p><p>无论公平与否,我常常发现自己怀疑那些被单方面赞扬的作品要么是无聊的(什么样的艺术是如此无辜和简单,只有激动的批准,如儿童的手指画</p><p>)或以这样的方式挑衅批评者瘫痪,害怕被解剖,因为害怕被人看作简单或粗鲁</p><p>尽管如此,我想到一个奇怪而乏味的轨迹,一个艺术家永远不会让别人认真考虑她的工作来质疑其动机它的成功并不是说我并不是非常同情交换的精致当一个人为了艺术创作而使自己变得脆弱而没有明显的价值或效用而超出其能够引起愉悦或激动的能力它的旁观者 - 被斥责是双倍的不愉快部分原因是因为故意将艺术作品引入世界是一种傲慢的行动:出版,制作,展览或表演任何东西都隐含地承认你认为它有价值当一个评论家弹出来说它不是 - 太多的音符是酸的,或者调色板是伪装的,或者潜台词是自命不凡的,或者形式太熟悉了在侮辱之上是羞辱这是一件难以接受的事情虽然我不认为一个被抛弃的创造者会对坏的新闻感到欣慰 - 但他们中最皇后的人可能会露出一个守口如瓶的笑容,好像在说她很感激订婚,但是,请你现在离开她的脸 - 希望他们只是抱怨评论家缺乏判断力或远见或对任何会倾听的人有吸引力,吸吮枕头,最后也许,几个星期之后,他们甚至会重新审视这件作品,并在其箴言中找到一些有启发性的东西在他的回忆录中,“我梦见我是一个非常干净的流浪汉”,朋克音乐家理查德·赫尔(他也是一位出色的评论家) ,为蒂姆写过关于电影和文化的文章es,Bookforum,Esquire和其他地方)以这种方式界定了评论家和艺术家之间的鸿沟:“音乐家在他的大脑和身体中制作了一些小的物质表达和噪音的解决方案,而评论家想要理论化并争论这些结果”我认为这种关系可能并不那么二元 - 评论家经常在页面上解决他们自己的大脑和身体中的噪音,而音乐家经常与他们自己的探索结果争论,等等</p><p>重要的是要强调任何艺术创作的结果都不是微不足道的;解剖他们不是闲散或逆向的消遣批评者和她的主题之间的关系应该被认为是共生的,生成的,重要的,否则,艺术风险成为一种自我放纵的运动(批评也是如此)任何事都应该当然,存在仅仅是为了激发其制造者的流口水的崇拜是荒谬的</p><p>新闻业的一个有趣的事情是,它取决于一个主题的故意参与;记者总是需要一个可靠,健谈的消息来源人们同意与记者合作,原因是自我推销,或者在极少数情况下,道德义务但批评并不要求其受到默许任何习惯于高度控制的人,这可以起初看起来似乎是一种侮辱但是得到很好的批评证实了这项工作是高风险的这种批评可能是有启发性的,令人兴奋的,并且可能提供一个非常私密的体验的重要优势它至少比反馈更少扼杀循环的无尽,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们