第6节


<p>Jejomar C Binay前副总统Jejomar C Binay前任副总统我对最近的宪法变革协商委员会成员表示最深切的敬意,他们是法律,治理和学术界最受尊敬的人物之一我相信他们的合并知识,智慧和经验将有助于在关于修改宪法的激烈的全国辩论中提出合理性和清醒</p><p>了解我在许多情况下有幸与之合作的关键委员会成员的职业道德和强烈的爱国主义意识,我确信他们将为他们的使命提供他们不可分割的时间和精力</p><p>我希望委员会的工作一旦完成并正式传递给国会,将得到适当的考虑</p><p>然而,委员会的成立表明制宪会议将会是修改宪法的必然模式前首席大法官雷纳托普诺被引述说委员会可以作为如果大会召开大会的专家小组现任国会议员手中的宪章改变似乎是既成事实</p><p>然而,即使在委员会开始工作之前,国会的一些领导人也提出了相当具有挑衅性的陈述</p><p>承认委员会的存在,这些立法者坚持认为他们没有义务采取其产出,这可能采取宪法的具体修正或完全重写的宪法的形式</p><p>这让我感到骄傲</p><p>总统毕竟,努力挑选委员会成员并给予他们明确的授权和指示国会议员至少可以做的是延伸到委员会,反过来总统,礼貌地审查和审议委员会的产出</p><p>有一定程度的诚恳和诚意的委员会当你有一些国会议员把自己放在知识分子的基础上,修补鉴于短期的政治和个人收益而不是长期的国家利益,最后的宪法,那么你有一个政治灾难的公式,可能会影响后代和国家的稳定正是由于这个原因我反对制宪会议作为修改宪法的一种方式对于那些不怀疑某些国会议员的政治动机的人,请允许我引用菲律宾联邦共和国宪法中令人不安的条款该决议草案第08号决议草案,题为“决议参议院和众议院,第十七次代表大会,通过联邦政府和其他目的提出修改1987年宪法的制宪会议”能够获得由Rep Aurelio Gonzales Jr和Rep Eugene Michael de Vera撰写的决议的副本,以及他们的他们肯定地宣称,“由第十七届国会议员组成的男男女女有能力对1987年宪法进行修订”这一作者提出了这样的说法</p><p>作者向公众保证,国会议员将会这样做</p><p>通过限制拟议修正案的范围而不是出于自身利益的行为为了强调,提交人声称他们主动规定并限制了“采用联邦制作为一种政府形式和某些经济规定的修订领域”</p><p>这将促使该国在“设想的”联邦宪法“的工作草案中具有持久的政治稳定和更大的经济增长”作者声称,国会议员不会因为“非常”而包括自私修正案</p><p>菲律宾大众和社交媒体的强势存在,“这是”对这种自身利益的强烈威慑f构成制宪会议的国会议员“这远非让人放心,因为我们已经看到国会和一些立法者如何在追求议程时不受公众舆论影响</p><p>修改宪法的前提在很大程度上是令人满意的,毕竟,他们是母性陈述而粗略阅读他们提出的修正案足以引发有趣的辩论,如果允许的话,可以在国会大厅和媒体上进行 但令人惊讶的是 - 更像是一个傻瓜式的冲击 - 在于Transitory Provisions,特别是第6节我逐字引用:“在批准本宪法后,现在的国会将被解散,现任总统将行使立法权,直到第一个联邦国会召开“现在,Transitory Provisions的第1部分在2019年5月的第二个星期一举行了第一次设想的联邦议会和地区立法机构,区域总督,地区副省长和当地民选官员的成员”它没有在宪章草案的确切批准日期保持沉默它只规定公民投票的日期“......不得早于60天,也不得迟于批准修订后的90天”这意味着公民投票中的批准日期仍未明确,并且可能在2019年7月召开第一届联邦代表大会根据本宪章草案的规定,总统将拥有制定法律的唯一权力</p><p>他将成为首席执行官和独立立法机构</p><p>这是宪法独裁,简单明了,我发现令人难以置信和令人失望的是国会甚至会考虑这样的条款对于我们这些反对暴政和独裁统治的人来说,这样一个大胆的提议会推翻我们在1986年2月在EDSA赢得的民主和自由</p><p>它侮辱了无数菲律宾人的遗产,他们是至高无上的在漫长的戒严期间牺牲,所以我们的人民可以自由生活国会议员包括一个反民主的条款背叛了人民为恢复民主而进行的英勇斗争的拒绝主义观点它暴露了与民主相悖的理想的危险倾向令我感到惊讶的是,这部宪法草案 - 以及“爆炸性条款”中极具爆炸性的第6条 - 并未成为光盘在国会甚至媒体上讨论或谈论过,考虑到它是在2016年8月提交的,第6节将总统放在现场他曾多次表达过他的愿望,一旦联邦制到位,他就会离职,但第6节则是矛盾的他的公开声明如果国会承认并尊重总统宣布的意图,甚至对民主理想一丝不苟,就必须通过否认第6节来停止对他和国家施加这样的负担</p><p>@ gmailcom标签:修改宪法,改变宪章,国会,制宪会议,宪法,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们